97色色-99这里只有精品,久久人人槡人妻人人玩夜色AV,成年男女免费视频网站点播,人人人爽人人爽人人看人人玩

人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>重慶頻道>>金融>>動態(tài)

非法中介套路深!這些案例為你敲響警鐘

2025年07月31日18:31 |
小字號

近期,重慶金融監(jiān)管局曝光多起金融領域非法中介典型案例,從冒充保險人員騙退保,到虛構(gòu)投保騙傭金,再到偽造證明逃避債務,非法中介花招頻出,旨在幫助社會公眾增強風險意識和提升防范能力。

案例一

重慶某保險公司發(fā)現(xiàn)有不法分子冒充該司工作人員上門面見客戶,利用偏遠地區(qū)客戶對保險知識的匱乏,騙取客戶資金。以張某、白某為首的犯罪團伙熟悉保險公司電銷及客戶退保流程,以非法方式獲取保險公司電銷客戶信息,設計詐騙話術及手法,打著“代理退?!逼焯枺俺湓摫kU公司工作人員上門慫恿消費者退保,誘導消費者使用手機下載安裝該保險公司某APP,欺騙消費者該APP上的可貸款金額為退保金額,并聲稱可幫助消費者多獲取退保金,讓消費者支付多退金額的50%作為服務費。

經(jīng)公安機關查明,張某、白某等十人(曾從事保險銷售工作)利用非法購買的保險公司客戶信息,先后在黑龍江、新疆、陜西、重慶等地單獨或伙同實施代理退保詐騙,涉案金額共計29萬余元。張某、白某等十人因詐騙罪和侵犯公民個人信息罪,被法院判處有期徒刑七個月至三年三個月(或緩刑),并處罰金二千元至一萬五千元不等,退繳違法所得、退賠被害人1500余元至79000元不等,判令其中犯侵害公民個人信息罪的4人在省級以上新聞媒體對其侵犯公民個人信息的行為公開賠禮道歉。

案例二

重慶某保險公司原業(yè)務經(jīng)理唐某及其團隊成員(以下簡稱犯罪團伙)利用壽險產(chǎn)品首期傭金及津補貼較高的特點,自籌資金,虛構(gòu)投保人,以贈送保險或好處費為噱頭,為不具有真實投保意愿的人員購買保險,騙取傭金及各項獎勵,首期投?!疤桌晒Α焙蟊悴辉倮m(xù)保,并以“客戶”名義進行投訴,迫使保險公司退保。

經(jīng)公安機關查明,該犯罪團伙通過上述方式違規(guī)簽發(fā)保單823筆,墊付首期保費224.65萬元,騙取傭金、獎勵284.31萬元,非法獲利59.66萬元。唐某被法院判處有期徒刑10年6個月,9名從犯分別被判處有期徒刑7個月到1年3個月不等,1名從犯被單處罰金。

案例三

重慶某消費金融公司發(fā)現(xiàn)大量不正當反催收“黑灰產(chǎn)”以消費者名義向該司提供虛假貧困證明、醫(yī)療證明或向該司及監(jiān)管部門進行反復投訴,以達到減免本息、延期還款等目的。該消費金融公司收集相關證據(jù)材料后,以嫌疑人涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章及偽造企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章向公安機關報案。

公安機關受理立案后,成功搗毀6個不正當反催收“黑灰產(chǎn)”窩點,現(xiàn)場起獲大量偽造文書、印章、作案手機、電腦,抓捕嫌疑人83名。截至2025年5月末,經(jīng)法院審理,以偽造國家機關、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪依法判決14人,刑期為1年到1年半不等。

案例四

重慶某消費金融公司收到客戶卞某投訴,其聲稱因經(jīng)濟困難希望減免貸款費用,并提供一份蓋有某社區(qū)居民委員會公章的困難證明材料。

該消費金融公司通過線上溝通、實地核查等方式發(fā)現(xiàn)材料虛假并收集到相關證據(jù),以卞某涉嫌偽造人民團體公文印章罪向公安機關報案。經(jīng)公安機關偵查,卞某對為達到逃避債務目的,配合制作、使用偽造的證明文件一事供認不諱。公安機關對卞某處行政拘留三日的行政處罰。

案例五

重慶某消費金融公司收到客戶胡某投訴,其聲稱受疫情影響出現(xiàn)經(jīng)濟困難,希望協(xié)商分期還款,并提供一份蓋有某地村民委員會印章的困難證明材料。

該消費金融公司通過線上溝通、實地核查等方式發(fā)現(xiàn)材料虛假并收集到相關證據(jù),以胡某涉嫌買賣、使用偽造的證明文件罪向公安機關報案。經(jīng)公安機關偵查,胡某對為達到逃避債務目的,配合制作、使用偽造的證明文件一事供認不諱。公安機關對胡某處行政拘留三日的行政處罰。

案例六

重慶某消費金融公司收到客戶譚某的投訴,其稱因經(jīng)濟困難希望協(xié)商還款并要求停止催收,同時提供蓋有某地村委會公章的困難證明材料。

該消費金融公司通過線上溝通、實地核查等方式發(fā)現(xiàn)材料虛假并收集到相關證據(jù),以譚某涉嫌偽造證明文件罪向公安機關報案。經(jīng)公安機關偵查,譚某對使用虛假證明試圖達到減免債務、停止催收的違法行為供認不諱。公安機關對譚某處行政拘留五天,并處罰款五百元的行政處罰。

案例七

重慶某消費金融公司接收到監(jiān)管部門轉(zhuǎn)送的該司客戶惠某反映的投訴,其稱受疫情影響出現(xiàn)經(jīng)濟困難,要求停止催收,并提供某地村民委員會出具的困難證明。

該消費金融公司通過行文判斷、實地核查等方式發(fā)現(xiàn)材料虛假并收集到相關證據(jù),以涉嫌偽造其他組織證明文件為由向公安機關報案。經(jīng)公安機關偵查,惠某對使用虛假證明以達到停止催收目的的違法行為供認不諱。公安機關對惠某處行政拘留七日的行政處罰。(重慶金融監(jiān)管局)

(責編:陳易、劉政寧)

分享讓更多人看到

返回頂部